Interpreting Automatic Racism and Automatic Bigotry.

Using the rules psychology we can see that teenagers test the boundaries of their society in order to grow strong.  I am not going to validate anyone’s racism.  However, if six Afro-American students were wearing shirts with the word NIGGER people would be afraid of been accused of violating their right to free speech if they punished them. 

In our modern world, children communicate with each other with certain keywords.  The near act of having a specific word on a t-shirt does not prove malicious intent, racism, or bigotry.

When dealing with developing humans it is essential to understand children in the teenage group test their societal waters in order to grow personal strength.  Failure to test society would render the person in able to manage their way through their society. 

I used the word Mexican a lot in my conversations with people.  The word “Mexican” has acquired negative connotation. However, just because some one interprets my use of the word “Mexican” as a racist act does not mean I am racist against Mexicans.  I will ask this question again.  How can a person born in Mexico to Mexican parents be racist against Mexican? 

I also have to ask this question.  How can children who have been presented with word “NIGGER” as a measuring device for coolness be punished when using that word they see as cool to describe an event they are participating in at school or in society at large?

Let us look at “hate crimes”.  The word “hate” is defined as “ intense or passionate dislike for some one”  Therefore, a hate crime is a crime were a person has intense and passionate dislike for a person. Quoting the original King James Bible is not intense or passionate dislike for some one.  In fact, speaking of the opinion of God is an act of love. Just because we agree with God and disagree with the homosexual lifestyle does mean we have intense of passionate dislike for some one.

A person would have to know the intent of the behavior.  A noose nailed to a door needs no interpretation. However, use of words that a culture values as good is not automatic racism.

In addition, we have a problem with the interpretation of “automatic racism” or “automatic bigotry”.  Many people in positions of authority interpret automatically a behavior as racist with out any evidence of the intent of the behavior.  Whatever became of the principal of “mental capacity to understand” and “proving malicious intent”?  People who kill people while they drive intoxicated are tried for manslaughter because it is believed the DWI driver was not aware of his or her behavior and did not intend on harming the people he or she killed. 

Today, however, if you inform Americans about the people of Mexico  having poor ethics and poor morality you are accused of racism and bigotry.  The automatic judgment of a behavior without investigating the “intent” of the person who engaged in the behavior is dangerous for society.

I was watching a biography of Malcolm X.  The Muslim Malcolm saw white people as the devil who needed to be put in his and her place.  He made racist statements and intended to harm white people.

Yet, this individual in revered to this day in certain cultures. This fact lacks intellectual integrity.  How can the hate of the members of the Klu Klug Klan be seen as racist and bigoted and words and actions of Mr. Malcolm X be seen as valued speech and valued actions?

Now, to coalesce my argument. Developing children will test the limits of their society.  These is a form of learning how to maneuver through a society.  Interfering with this type of development is dangerous to the developing person. If these students were using a word that is valued in their peer group, the punishment for using this word can be interpreted as it is best not to grow and mature and just follow the whims of adults. 

One of my missions has been to help people replace their negative attitude with a positive attitude, which is more conducive to a pleasant life. Inconsistency in adult behaviors do contribute to developing negative attitudes in children.

Most of the time inconsistencies accompany overreaction.  It is always best to have a sincere and honest investigation about the behavior and the intent of the behavior.